點(diǎn)擊圖片查看原圖電子舌（Electronic Tongue）又叫智舌，是一種由交互敏感傳感器陣列、信號(hào)采集電路、基于模式識(shí)別的數(shù)據(jù)處理方法組成的針對(duì)滋味定性定量分析的儀器。電子舌模擬人類的味覺(jué)系統(tǒng)，由數(shù)種對(duì)味覺(jué)靈敏度不同的電極組成，由信號(hào)采集器采集電信號(hào)并對(duì)電信號(hào)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和模式識(shí)別，最終得到樣品的味覺(jué)特征。
電子鼻系統(tǒng)是繼智舌之后研發(fā)的針對(duì)揮發(fā)性風(fēng)味的感官分析系統(tǒng)。電子鼻和電子舌是風(fēng)味物呈現(xiàn)的整體信息，即“指紋圖譜”，與人的感官類似，可識(shí)別樣品的風(fēng)味特征和差異，但又更為客觀和精準(zhǔn)。然而，現(xiàn)階段用于海鮮調(diào)味汁的風(fēng)味特性差異分析并不多見(jiàn)。
因此，本研究擬應(yīng)用電子鼻、電子舌及感官量化描述分析來(lái)探究不同海鮮調(diào)味汁的風(fēng)味特性差異，為此類咸鮮調(diào)味料的風(fēng)味研究與品質(zhì)提升提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)，也為這類調(diào)味料的實(shí)際應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。
1 材料與方法
1.1 材料
用于分析測(cè)試的海鮮調(diào)味汁分別為不同產(chǎn)地的典型代表性產(chǎn)品，分別為牡蠣醬油、昆布醬油、海鮮醬油、上等蠔油、特級(jí)魚(yú)醬油、釀造醬油、魚(yú)生醬油（上述樣品均為n=3），分別購(gòu)自廣東廣州的超級(jí)市場(chǎng)和京東商城。樣品信息見(jiàn)表1。
移液槍吸取2 mL醬油樣品于100 mL的燒杯中，雙層保鮮膜封口，室溫下靜置30 min后上機(jī)測(cè)試。頂空吸氣法：直接將進(jìn)樣針頭插入含樣品的密封燒杯中，取頂空氣進(jìn)行電子鼻分析測(cè)定。
1.3電子舌檢測(cè)
取10 g海鮮醬油于燒杯中，加入100 g娃哈哈純凈水，玻璃棒充分?jǐn)嚢枋蛊淙芙猓∪芤荷蠙C(jī)測(cè)試。測(cè)試用液：Reference溶液（基準(zhǔn)液），30 mmol/L氯化鉀+0.3 mmol/L酒石酸；基準(zhǔn)液，用于傳感器保存液、穩(wěn)定液、洗滌液，也是味覺(jué)傳感器的預(yù)處理溶液。
1.4感官量化描述分析（QDA）
由15位志愿者組成感官評(píng)價(jià)小組，先對(duì)評(píng)價(jià)員進(jìn)行篩選，排除對(duì)海鮮過(guò)敏人員和味覺(jué)判斷異常人員，對(duì)評(píng)價(jià)員風(fēng)味品評(píng)培訓(xùn)后開(kāi)始測(cè)評(píng)，每次評(píng)定獨(dú)立進(jìn)行，環(huán)境一致，評(píng)定員間無(wú)干擾。
對(duì)樣品的咸味、苦味、鮮味、澀味、酸味、整體豐富度等滋味指標(biāo)作出評(píng)分，分?jǐn)?shù)由 0~2.0給出，“0”代表沒(méi)感覺(jué)到此味道，“2.0”代表此種味道濃厚。評(píng)定員對(duì)樣品的醬香、酯香、鮮香、焦味、腥味、酸味做出評(píng)分，分?jǐn)?shù)由 0~5.0 給出，“0”代表沒(méi)感覺(jué)到此味道，“5.0”代表此種味道濃厚。按照差異分析評(píng)分（ANOVA）的方法，共進(jìn)行3次評(píng)定實(shí)驗(yàn)。
2 結(jié)果與討論
2.1 電子鼻氣味指紋差異分析
本實(shí)驗(yàn)采用的電子鼻的傳感器W1C對(duì)芳香成分、苯類靈敏；W5S靈敏度大，對(duì)氮氧化合物很靈敏；W3C對(duì)氨水和芳香成分靈敏；傳感器W6S主要對(duì)氫氣有選擇性；W5C對(duì)烷烴芳香成分靈敏；W1S對(duì)甲烷等短鏈烷烴靈敏；W1W對(duì)有機(jī)硫化物靈敏；W2S對(duì)醇、醚、醛、酮類靈敏；W2W對(duì)芳香成分和無(wú)機(jī)硫化物靈敏；傳感器W3S對(duì)烷烴靈敏，長(zhǎng)鏈烷烴類很靈敏。
結(jié)合 PCA 貢獻(xiàn)率分析（根據(jù)電子鼻軟件內(nèi)部的計(jì)算方式得到，數(shù)值越接近于1說(shuō)明樣品的區(qū)分越顯著），由圖可見(jiàn)，HTHY 和 TGYL 兩個(gè)樣品與其余5個(gè)樣品之間的氣味差異明顯。5個(gè)JY樣品之間也存在明顯的氣味差異，其中KBJY和MLJY二者在氣味上非常接近；其余三者在圖中的落點(diǎn)也沒(méi)有重疊或者堆積在一處，可見(jiàn)氣味并不相似。
用智舌對(duì)7類樣品的滋味進(jìn)行定性分析，將7類樣品的有效味覺(jué)指標(biāo)數(shù)值做出雷達(dá)圖。從圖可以明顯看出7類樣品在咸味、鮮味和豐富性指標(biāo)上存在明顯的差異，HTHY最鮮，TGYL最咸，而MLJY和DBJY滋味最為豐富。各類樣品在苦味和澀味方面的差異則相對(duì)較小。
從圖a可知7類樣品的后味存在明顯差異，在咸味和鮮味指標(biāo)上的感官評(píng)分也各不相同，然而在酸味、苦味和澀味這三項(xiàng)的味覺(jué)指標(biāo)上則差異不大，尤其是酸味，感官評(píng)分均為0，說(shuō)明評(píng)鑒員品嘗不出這7種樣品帶有酸味。
將QDA圖和電子舌滋味圖相比，感官評(píng)價(jià)員和電子舌味覺(jué)傳感器得出的評(píng)分類似，在鮮味、咸味和豐富性（后味）上能鑒別出明顯的差異和味覺(jué)層次，而在苦味和澀味這兩個(gè)味覺(jué)指標(biāo)上，沒(méi)有辨別出鮮明的差異。TGYL 由于具有最高的含鹽量（魚(yú)露含鹽量可達(dá)30%以上），所以無(wú)論是電子舌還是QDA均呈現(xiàn)最強(qiáng)的咸味味感。電子舌和QDA分析均認(rèn)為MLJY和DBJY的滋味豐富性比較好，HTHY的滋味豐富性即后味最差，這個(gè)結(jié)果體現(xiàn)了電子舌傳感器評(píng)價(jià)結(jié)果和感官評(píng)價(jià)員的品評(píng)結(jié)果的一致性。
圖b是海鮮調(diào)味汁氣味的QDA評(píng)定結(jié)果，由圖可見(jiàn)樣品間氣味差異較大，尤其是腥味指標(biāo)。由工藝可知，TGYL和HTHY的腥味明顯比其他樣品強(qiáng)烈，與電子鼻分析結(jié)果一致。
采用電子鼻和電子舌技術(shù)對(duì)海鮮調(diào)味汁的風(fēng)味進(jìn)行了分析和比較，結(jié)果表明，HTHY 和TGYL與其他樣品的風(fēng)味差異明顯，KBJY和MLJY在氣味上最為接近。電子舌分析結(jié)果和感官結(jié)果有高度的一致性。蠔油含有最多的鮮味氨基酸和鮮味評(píng)分，魚(yú)露呈現(xiàn)最強(qiáng)的咸味，牡蠣醬油和海鮮味醬油的滋味豐富性比較好，蠔油的滋味后味最差。智能感官分析技術(shù)對(duì)海鮮調(diào)味汁這類咸鮮調(diào)味料的應(yīng)用前景廣闊。
來(lái)源：感官科學(xué)與評(píng)定，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。參考文獻(xiàn)：江津津,張挺,鄭玉璽,等.海鮮調(diào)味汁風(fēng)味特性差異比較分析[J].現(xiàn)代食品科技,2023,39(07):288-297.
提醒：文章僅供參考，如有不當(dāng)，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動(dòng)，因此導(dǎo)致的損失，本運(yùn)營(yíng)方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺(tái)發(fā)布，請(qǐng)聯(lián)系小編。