菜用大豆是豆科大豆屬中的一個栽培種，是指在Ｒ6(鼓粒盛期)至Ｒ7(初熟期)生育期間莢籽粒飽滿、豆莢和籽粒都呈翠綠色時采摘，以豆粒供食用的大豆。因其莢上有細(xì)毛，人們俗稱為“毛豆”。菜用大豆因其獨特的風(fēng)味、豐富的營養(yǎng)，受到消費者喜愛; 此外，具有調(diào)理腸道、降血壓及膽固醇等藥理活性，對調(diào)節(jié)人們膳食結(jié)構(gòu)和改善營養(yǎng)狀況具有重要作用。
食用品質(zhì)是指消費者食用菜用大豆時所獲得的感官享受，一般體現(xiàn)在甜鮮度，其次是香味、口感、質(zhì)地等方面。菜用大豆食用品質(zhì)評價通常采用傳統(tǒng)的人工感官評價方法，受主觀因素(個人喜好、情緒等)和外部環(huán)境的影響較大，且當(dāng)樣品量較大時，很難在一定程度上保證結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性。近年來，電子舌作為一種智能感官分析技術(shù)，逐步替代感官評價應(yīng)用到食品品質(zhì)檢測領(lǐng)域中，具有操作簡單、檢測快速等優(yōu)點，彌補了傳統(tǒng)人工感官品評法主觀性強(qiáng)且重復(fù)性差，費時費力、極易受環(huán)境因素影響的缺陷。
江蘇省作為我國菜用大豆主要種植和出口省份，其菜用大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展對全國生產(chǎn)有著重要的影響。本文擬采用電子舌和人工感官評價對菜用大豆的食用品質(zhì)進(jìn)行分析，并分析二者兼得關(guān)聯(lián)性，為菜用大豆食用品質(zhì)的智能化評判提供有效參考和技術(shù)支撐。
1 材料與方法
1.1 實驗材料
從江蘇省菜用大豆種植面積排行前6位的地級市中各選取1個菜用大豆品種，包括通7－391－1 (南通市) 、四粒黃 (揚州市) 、青棵圓豆 (泰州市) 、邳縣四粒糙 (徐州市) 、青6號 (鹽城市) 、蘇豆18號( 南京市) ，于2020年6月種植于江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南京玄武區(qū)試驗田，2020年9月收獲。
1.2 感官評價
感官評定小組由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院豆類研究室的8名老師及研究生組成。采用9分嗜好法對菜用大豆進(jìn)行感官評定，1、5、9分分別表示極度不能接受、一般、非常喜歡。結(jié)果表示為評分的平均值。感官評定標(biāo)準(zhǔn)詳見表1。
1.3電子舌測定
菜用大豆蒸煮至熟后，將籽粒和超純水以1∶3 ( 質(zhì)量 比) 的比例倒入打漿機(jī)中，打漿3 min，在42℃的搖床中提取1 h，待樣品冷卻后離心10 min ( 10 000 r/min) ，離心2次，取出上清液上機(jī)檢測。
2 結(jié)果與討論
2.1 人工感官評價
菜用大豆感官評價結(jié)果如圖1所示。通7－391－1甜味值最高，為5.50，甜味明顯。蘇豆18號在鮮味( 6.25)、香味( 5.75)、糯性( 6.75)、硬( 6.75)方面得分最高，而且綜合平均得分最高，為6.25，說明從整體來看，蘇豆18號具有菜用大豆固有的香氣，鮮味，口感軟糯滋味相對較好。四粒黃得分最低，為3.67，且與其他樣品的得分離散程度最大，說明口感滋味不符合大眾喜歡。
菜用大豆酸味、苦味、甜味、鮮味及咸味5種味覺屬性值見圖2。在5個味覺屬性中，菜用大豆鮮甜咸味較為突出。從鮮味值來看，蘇豆18號的鮮味的響應(yīng)值為2947.47，高于其他5個品種的響應(yīng)值。在甜味的響應(yīng)值上，響應(yīng)值范圍在2975.50~3472.11，各樣品甜味響應(yīng)值從大到小依次為通7－391－1為3472.11、蘇豆18號為3427.22、邳縣四粒糙為3352.83、青6號為3344.78、青棵圓豆為3297.19、四粒黃為2975.50，與感官評價各樣品鮮甜味數(shù)值大小排序一致。從味覺響應(yīng)值數(shù)據(jù)中我們還可以看出，電子舌分析的結(jié)果和感官評價評分的結(jié)果具有一定相關(guān)性。
利用皮爾遜系數(shù)對菜用大豆電子舌評價值和人工感官評價得分進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如圖3所示。從圖中可以看出，電子舌酸味與咸味和苦味呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.919、0.996。咸味與苦味呈極顯著正相關(guān)，r＞0.930。同時，在感官評價中，發(fā)現(xiàn)對菜用大豆的整體評價與其甜味、鮮味、風(fēng)味、硬度和糯性均呈現(xiàn)高度相關(guān)性。說明整體食用品質(zhì)較好的菜用大豆，必然呈現(xiàn)鮮甜軟糯，具有大豆固有的清甜香味。值得注意的是，電子舌鮮甜味與人工感官評價的鮮甜味關(guān)聯(lián)度較高，電子舌鮮甜味與感官評價鮮甜味呈極顯著正相關(guān)，鮮味相關(guān)系數(shù)達(dá)0.926，甜味的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.983。說明電子舌與感官評價對菜用大豆的滋味品評具有一致性，尤其體現(xiàn)在菜用大豆的甜味和鮮味2個味覺屬性。
在感官評價方面，蘇豆18號更受消費者喜愛。在電子舌檢測結(jié)果中，蘇豆18號的鮮味的電子舌響應(yīng)值最高，通7-391-1的甜味響應(yīng)值最高。此外，通過人工感官評價和電子舌滋味響應(yīng)值數(shù)值進(jìn)行相關(guān)性分析，二者在鮮甜味方面呈現(xiàn)極顯著相關(guān)性，這說明電子舌與人工感官評價的結(jié)果在菜用大豆甜味和鮮味上具有高度一致性。
來源：感官科學(xué)與評定，轉(zhuǎn)載請注明來源。文章封面圖片來源于創(chuàng)客貼會員。參考文獻(xiàn)：程茜，黃璐，沈旭，等．基于電子舌和人工感官評價的菜用大豆食用品質(zhì)特性分［J. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51(7):161－167．
提醒：文章僅供參考，如有不當(dāng)，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動，因此導(dǎo)致的損失，本運營方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系小編。
食用品質(zhì)是指消費者食用菜用大豆時所獲得的感官享受，一般體現(xiàn)在甜鮮度，其次是香味、口感、質(zhì)地等方面。菜用大豆食用品質(zhì)評價通常采用傳統(tǒng)的人工感官評價方法，受主觀因素(個人喜好、情緒等)和外部環(huán)境的影響較大，且當(dāng)樣品量較大時，很難在一定程度上保證結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性。近年來，電子舌作為一種智能感官分析技術(shù)，逐步替代感官評價應(yīng)用到食品品質(zhì)檢測領(lǐng)域中，具有操作簡單、檢測快速等優(yōu)點，彌補了傳統(tǒng)人工感官品評法主觀性強(qiáng)且重復(fù)性差，費時費力、極易受環(huán)境因素影響的缺陷。
江蘇省作為我國菜用大豆主要種植和出口省份，其菜用大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展對全國生產(chǎn)有著重要的影響。本文擬采用電子舌和人工感官評價對菜用大豆的食用品質(zhì)進(jìn)行分析，并分析二者兼得關(guān)聯(lián)性，為菜用大豆食用品質(zhì)的智能化評判提供有效參考和技術(shù)支撐。
1 材料與方法
1.1 實驗材料
從江蘇省菜用大豆種植面積排行前6位的地級市中各選取1個菜用大豆品種，包括通7－391－1 (南通市) 、四粒黃 (揚州市) 、青棵圓豆 (泰州市) 、邳縣四粒糙 (徐州市) 、青6號 (鹽城市) 、蘇豆18號( 南京市) ，于2020年6月種植于江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南京玄武區(qū)試驗田，2020年9月收獲。
1.2 感官評價
感官評定小組由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院豆類研究室的8名老師及研究生組成。采用9分嗜好法對菜用大豆進(jìn)行感官評定，1、5、9分分別表示極度不能接受、一般、非常喜歡。結(jié)果表示為評分的平均值。感官評定標(biāo)準(zhǔn)詳見表1。
菜用大豆蒸煮至熟后，將籽粒和超純水以1∶3 ( 質(zhì)量 比) 的比例倒入打漿機(jī)中，打漿3 min，在42℃的搖床中提取1 h，待樣品冷卻后離心10 min ( 10 000 r/min) ，離心2次，取出上清液上機(jī)檢測。
2 結(jié)果與討論
2.1 人工感官評價
菜用大豆感官評價結(jié)果如圖1所示。通7－391－1甜味值最高，為5.50，甜味明顯。蘇豆18號在鮮味( 6.25)、香味( 5.75)、糯性( 6.75)、硬( 6.75)方面得分最高，而且綜合平均得分最高，為6.25，說明從整體來看，蘇豆18號具有菜用大豆固有的香氣，鮮味，口感軟糯滋味相對較好。四粒黃得分最低，為3.67，且與其他樣品的得分離散程度最大，說明口感滋味不符合大眾喜歡。
圖1 菜用大豆口感官評價的雷達(dá)圖
2.2電子舌味覺屬性分析菜用大豆酸味、苦味、甜味、鮮味及咸味5種味覺屬性值見圖2。在5個味覺屬性中，菜用大豆鮮甜咸味較為突出。從鮮味值來看，蘇豆18號的鮮味的響應(yīng)值為2947.47，高于其他5個品種的響應(yīng)值。在甜味的響應(yīng)值上，響應(yīng)值范圍在2975.50~3472.11，各樣品甜味響應(yīng)值從大到小依次為通7－391－1為3472.11、蘇豆18號為3427.22、邳縣四粒糙為3352.83、青6號為3344.78、青棵圓豆為3297.19、四粒黃為2975.50，與感官評價各樣品鮮甜味數(shù)值大小排序一致。從味覺響應(yīng)值數(shù)據(jù)中我們還可以看出，電子舌分析的結(jié)果和感官評價評分的結(jié)果具有一定相關(guān)性。
圖2 菜用大豆口電子舌的響應(yīng)雷達(dá)圖
2.3電子舌和感官評價相關(guān)性分析利用皮爾遜系數(shù)對菜用大豆電子舌評價值和人工感官評價得分進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如圖3所示。從圖中可以看出，電子舌酸味與咸味和苦味呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.919、0.996。咸味與苦味呈極顯著正相關(guān)，r＞0.930。同時，在感官評價中，發(fā)現(xiàn)對菜用大豆的整體評價與其甜味、鮮味、風(fēng)味、硬度和糯性均呈現(xiàn)高度相關(guān)性。說明整體食用品質(zhì)較好的菜用大豆，必然呈現(xiàn)鮮甜軟糯，具有大豆固有的清甜香味。值得注意的是，電子舌鮮甜味與人工感官評價的鮮甜味關(guān)聯(lián)度較高，電子舌鮮甜味與感官評價鮮甜味呈極顯著正相關(guān)，鮮味相關(guān)系數(shù)達(dá)0.926，甜味的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.983。說明電子舌與感官評價對菜用大豆的滋味品評具有一致性，尤其體現(xiàn)在菜用大豆的甜味和鮮味2個味覺屬性。
圖3 菜用大豆電子舌和感官評價間相關(guān)性分析
3 結(jié)論在感官評價方面，蘇豆18號更受消費者喜愛。在電子舌檢測結(jié)果中，蘇豆18號的鮮味的電子舌響應(yīng)值最高，通7-391-1的甜味響應(yīng)值最高。此外，通過人工感官評價和電子舌滋味響應(yīng)值數(shù)值進(jìn)行相關(guān)性分析，二者在鮮甜味方面呈現(xiàn)極顯著相關(guān)性，這說明電子舌與人工感官評價的結(jié)果在菜用大豆甜味和鮮味上具有高度一致性。
來源：感官科學(xué)與評定，轉(zhuǎn)載請注明來源。文章封面圖片來源于創(chuàng)客貼會員。參考文獻(xiàn)：程茜，黃璐，沈旭，等．基于電子舌和人工感官評價的菜用大豆食用品質(zhì)特性分［J. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51(7):161－167．
提醒：文章僅供參考，如有不當(dāng)，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動，因此導(dǎo)致的損失，本運營方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系小編。
